We’ve quarreled,
We’ve laughed.
We’ve lunched together;
We’ve once fallen apart.
Today, with sadness I say,
It’s the biggest shock I’ve felt in one day.
All of you went, and I’m here alone;
Just as I, started feeling at home.
I’ll never forget, together, the evening meetings we’ve had;
I’ll never forget, the friends through you I’ve met.
You’ve taken me in, as one of your teams,
You’ll never know, to me, what it really means.
Today you’ll think in bitterness, but Hey!
Tomorrow, we may be in the same Wilderness.
At least, you all have a Package,
Unlike me, still looking for my salvage.
In this Tsunami,
We’ve been forced apart,
But I look forward to when,
Once again, I’ll see you in my path.
星期六, 11月 22, 2008
星期三, 11月 19, 2008
勝者為王
商場如戰場,大大小小的戰爭不時發生,無論是內戰或是外戰,結局只得一個,那便是勝者為王,敗者為寇.
今次的敵人,是堂堂一個國際性的金融海潚.當大家趕著上救生艇的時候,才發現那些救生艇,坐位少得可憐,只得眼白白看著某些同伴,被留下來給海潚吞噬.
逃生其實没多大的技術,不外乎是天時,地利,人和.考合地在適當的時間,出現在適當的地方,有適當的同伴.唯一的技術,只是知道自己的籌碼究竟有多少,以及運用這些籌碼,買個人情,給自己走位.
今天,可算是戰情慘劇,屍橫遍野.無論前線,後勤,連大老細都不能幸免.昨天才和同事們開玩笑,如果我們任何一位戰敗,大家便拉大隊,午餐唱K去也.從容面對逆境,不失為一個方法.
但當興幸自己今次有艇上的同時,也不能掉以輕心,因為,大浪陸續有來!
今次的敵人,是堂堂一個國際性的金融海潚.當大家趕著上救生艇的時候,才發現那些救生艇,坐位少得可憐,只得眼白白看著某些同伴,被留下來給海潚吞噬.
逃生其實没多大的技術,不外乎是天時,地利,人和.考合地在適當的時間,出現在適當的地方,有適當的同伴.唯一的技術,只是知道自己的籌碼究竟有多少,以及運用這些籌碼,買個人情,給自己走位.
今天,可算是戰情慘劇,屍橫遍野.無論前線,後勤,連大老細都不能幸免.昨天才和同事們開玩笑,如果我們任何一位戰敗,大家便拉大隊,午餐唱K去也.從容面對逆境,不失為一個方法.
但當興幸自己今次有艇上的同時,也不能掉以輕心,因為,大浪陸續有來!
星期三, 11月 12, 2008
政治正確
奧巴馬贏了美國大選不過一個星期,已收過不下於十個不同的笑話電郵,不少,更含有種族意識,大多都是針對他黑人面孔而來.有朋友和小女子分享,他近日也收到這些電郵,收到了以後,趕緊給寄電郵的人臭罵了一頓.朋友嚴正言明地說,太過份了!拿奧巴馬的黑色面孔做成美金的人像,還有那個什麼奧巴馬要將白宮改名為黑宮!這種笑話,根本就是種族歧視!
小女子聽後,當然不敢回應,但心裡總有點不舒服.這些過份政治正確的思想,頗令小女子深究.拿奧巴馬的面孔做美金,頗有趣呀!記得小布殊贏了大選的時候,亦曾經有這類型的笑話.為何當時沒有人會認為是歧視?黑人做人像的美金,本身有什麼不好,有什麼歧視的成份?將白宮改名為黑宮,這個想法實在極有創意,真的把大宅改名為黑宮,又有什麼不好?
話說回來,奧巴馬贏大選的原因,除了他政綱較為合適時勢以外,正正就是他的當選,實現了馬丁路得的美國夢.當然,就算選民再想創造歷史,也不會單單因為奧巴馬是黑人而選他罷.奧巴馬身為一個黑人,是鐵一般的事實.拿事實說成事實,又有什麼歧視可言?
對小女子來說,黑人,白人,華人,印度人...其實都没有太多的分別.倫敦不同的種族多的是,記得有大學的時候,和小女子最合拍的,是兩位印度籍同學,大家四年來合作無間.在公司內,對小女子最有禮貌的,碰巧又是一名黑人同事,反而對小女子最差的,是大家同膚色的中國人.硬要小女子以膚色來斷定那些種族有什麼文化,也有很大的難度.只可以說,不論是什麼種族,也有好與醜的一面.
種族同化,是明白和認同不同的種族,會有不同的模式,從而去接納這些不同的文化.要明白不同的文化,要先面對一個事實,那便是大家,真的有不同之處.為了那所謂的政治正確,硬把事實收收埋埋,不肯去面對,給小女子的一種感覺,是無私顯見私:你根本就是歧視別人,認為別人的文化比你的差,才不敢把大家的分別說出口.
朋友說,以後幾年,說話真的要小心一點了,關乎膚色的話題,少說為妙,免得給別人錯覺,以為他種族歧視…小女子不嘆了口氣,心想,你本身不歧視別人的話,又怕什麼呢?
小女子聽後,當然不敢回應,但心裡總有點不舒服.這些過份政治正確的思想,頗令小女子深究.拿奧巴馬的面孔做美金,頗有趣呀!記得小布殊贏了大選的時候,亦曾經有這類型的笑話.為何當時沒有人會認為是歧視?黑人做人像的美金,本身有什麼不好,有什麼歧視的成份?將白宮改名為黑宮,這個想法實在極有創意,真的把大宅改名為黑宮,又有什麼不好?
話說回來,奧巴馬贏大選的原因,除了他政綱較為合適時勢以外,正正就是他的當選,實現了馬丁路得的美國夢.當然,就算選民再想創造歷史,也不會單單因為奧巴馬是黑人而選他罷.奧巴馬身為一個黑人,是鐵一般的事實.拿事實說成事實,又有什麼歧視可言?
對小女子來說,黑人,白人,華人,印度人...其實都没有太多的分別.倫敦不同的種族多的是,記得有大學的時候,和小女子最合拍的,是兩位印度籍同學,大家四年來合作無間.在公司內,對小女子最有禮貌的,碰巧又是一名黑人同事,反而對小女子最差的,是大家同膚色的中國人.硬要小女子以膚色來斷定那些種族有什麼文化,也有很大的難度.只可以說,不論是什麼種族,也有好與醜的一面.
種族同化,是明白和認同不同的種族,會有不同的模式,從而去接納這些不同的文化.要明白不同的文化,要先面對一個事實,那便是大家,真的有不同之處.為了那所謂的政治正確,硬把事實收收埋埋,不肯去面對,給小女子的一種感覺,是無私顯見私:你根本就是歧視別人,認為別人的文化比你的差,才不敢把大家的分別說出口.
朋友說,以後幾年,說話真的要小心一點了,關乎膚色的話題,少說為妙,免得給別人錯覺,以為他種族歧視…小女子不嘆了口氣,心想,你本身不歧視別人的話,又怕什麼呢?
星期五, 11月 07, 2008
洗牌
公司的面試「手冊」內,有數十條舉行面試時,經理們需注意的守則,怎樣去令面試者放鬆心情去迎接經理們的問題,有什麼問題必須要問,有什麼必不能問等等,關乎公司的聲譽,經理們不能亂來.
手冊內有一條守則,小女子甚同意,而當小女子請人的時候,也總會提醒應徵者的,便是,如果你要的,是一份穩定的收入,投資銀行,肯定不是你杯茶.手冊亦建議經理們提醒應徵者,公司有「洗牌」的制度,每年必會裁減performance最差的5%,替部門換血.
手冊內解釋,這兩條守則,是為那些對投行的工作生活不太認識,但又被外界誤導,以為投行工作必定收入豐厚,因而考慮轉行的人而設.目的是針對外界對此行的誤解,以為入了投行,豐厚的收入必然穩定.小女子請的,大多是年資較淺的年輕人,對小女子來說,這條守則對年輕人有兩個警醒的作用,其一,是要穩定的豐厚收入,必須要夠醒定,因為一下跌至最差的5%,這個遊戲便會完結;其二,是不要以為收入的豐厚實屬必然,無時無刻,都要為自己未雨繆綢.想想連輪后也隨時地位不保,這一行,又有什麼穩定可言?
現在眼見一個又一個同事「人間蒸發」,又或是開始聽聞有朋友失業,小女子無疑是有點兒麻木.一則,是除了的確保自己不是最差的一羣以外,實際上也沒有什麼可以做到,不如既來之則安之;二來,小女子早在加入這一行的那一刻,已經心中有數.每個遊戲,都有它的遊戲規則.
昨日市場流傳,高記和花記展開瘦身潮,分別減磅10%和5%.不否認是和金融海潚有關,但小女子不禁懷疑,兩間公司的生意,是否真的差到那個地步,還是,管理層有心去洗牌?從近日沈默了多時,人事顧問朋友們的電話,又再響起,亦引證了小女子的陰謀論.時代巨輪不知不覺地,把求職市場由上半年的employee’s market,轉變為employer’s market.上半年一直請不起真正的人材,現在通通價廉物美,為何不多減少少,迎接比現在更好的美食?洗牌遊戲,暗地裡開始了.
危中必有機.又是否時候,參與這個遊戲?可以說,清楚知道自己的牌章,自己的籌碼,這個遊戲,同樣可以很好玩.
手冊內有一條守則,小女子甚同意,而當小女子請人的時候,也總會提醒應徵者的,便是,如果你要的,是一份穩定的收入,投資銀行,肯定不是你杯茶.手冊亦建議經理們提醒應徵者,公司有「洗牌」的制度,每年必會裁減performance最差的5%,替部門換血.
手冊內解釋,這兩條守則,是為那些對投行的工作生活不太認識,但又被外界誤導,以為投行工作必定收入豐厚,因而考慮轉行的人而設.目的是針對外界對此行的誤解,以為入了投行,豐厚的收入必然穩定.小女子請的,大多是年資較淺的年輕人,對小女子來說,這條守則對年輕人有兩個警醒的作用,其一,是要穩定的豐厚收入,必須要夠醒定,因為一下跌至最差的5%,這個遊戲便會完結;其二,是不要以為收入的豐厚實屬必然,無時無刻,都要為自己未雨繆綢.想想連輪后也隨時地位不保,這一行,又有什麼穩定可言?
現在眼見一個又一個同事「人間蒸發」,又或是開始聽聞有朋友失業,小女子無疑是有點兒麻木.一則,是除了的確保自己不是最差的一羣以外,實際上也沒有什麼可以做到,不如既來之則安之;二來,小女子早在加入這一行的那一刻,已經心中有數.每個遊戲,都有它的遊戲規則.
昨日市場流傳,高記和花記展開瘦身潮,分別減磅10%和5%.不否認是和金融海潚有關,但小女子不禁懷疑,兩間公司的生意,是否真的差到那個地步,還是,管理層有心去洗牌?從近日沈默了多時,人事顧問朋友們的電話,又再響起,亦引證了小女子的陰謀論.時代巨輪不知不覺地,把求職市場由上半年的employee’s market,轉變為employer’s market.上半年一直請不起真正的人材,現在通通價廉物美,為何不多減少少,迎接比現在更好的美食?洗牌遊戲,暗地裡開始了.
危中必有機.又是否時候,參與這個遊戲?可以說,清楚知道自己的牌章,自己的籌碼,這個遊戲,同樣可以很好玩.
星期日, 10月 26, 2008
命中注定我愛你
平時在家中不是搞這便是搞那,第一次能看完整集命中注定我愛你,幽默之餘又帶點可愛.院經天不太靚仔,但聽聞他"炒飯"可以炒足一個鐘,倒令人有點霞想.
心願便利貼
作詞:陳靜楠 作曲:方文良 編曲:許恆瑞 合唱:吳忠明 元若蘭
一天一天貼近你的心 你開心 我關心
一點一滴我都能感應 你是我 最美的相信
等不到 雙子座 流星雨 灑滿天際
先點燃 九支仙女棒 代替
最燦爛 不一定 要許多 鑽石黃金
看你眼睛 有幸福的倒影
把你的討厭 宅急便 送到天邊
平凡的傻事 用了心 變成經典
存滿滿的心願 便利貼 貼成無限
就是我們 最富有的宣言
把你的喜歡 每一天 複習兩遍
驚喜的預言 我的天(都為你) 通通應驗(提早應驗)
你和我的心願 便利貼 貼心裡面 收集感動 給以後懷念
一天一天貼近你的心
一點一滴我都能感應
你是最美的相信
心願便利貼
作詞:陳靜楠 作曲:方文良 編曲:許恆瑞 合唱:吳忠明 元若蘭
一天一天貼近你的心 你開心 我關心
一點一滴我都能感應 你是我 最美的相信
等不到 雙子座 流星雨 灑滿天際
先點燃 九支仙女棒 代替
最燦爛 不一定 要許多 鑽石黃金
看你眼睛 有幸福的倒影
把你的討厭 宅急便 送到天邊
平凡的傻事 用了心 變成經典
存滿滿的心願 便利貼 貼成無限
就是我們 最富有的宣言
把你的喜歡 每一天 複習兩遍
驚喜的預言 我的天(都為你) 通通應驗(提早應驗)
你和我的心願 便利貼 貼心裡面 收集感動 給以後懷念
一天一天貼近你的心
一點一滴我都能感應
你是最美的相信
星期五, 10月 17, 2008
自由,民主,與規律
金融海潚一浪接一浪,牽起了無數社會動盪,本港作為金融市場上的一個小頭目,也難以獨善其身.自由市場帶來一個大海潚,大海潚又帶來了迷債苦主.苦主們貪婪的面孔,又倒影去一眾政黨的假面具上.雖身處這大時代當中,但得到的啟示,卻又難能可貴.
要自由,便要為自由付出相對的責任.正如個人上,你要自由地在街上走動,便有責任去控制自己的言行;你要自由地在商店內消費,便有責任去承擔自己的消費模式一樣.不付責任的後果,便如一向自視為最自由的花旗國一樣,為自己的自由付上代價.再自由的國家,也不得不向現實低頭,干預市場,向銀行注資.這又給我們帶來了什麼啟示?
啟示,便是要先平衡自由與規律,才能得到真正的民主和專重.難道這一代胡亂揮霍而產生的國債,民主地要下一代來還,也屬有責任的自由?投資銀行不顧後果地發行衍生產品,也需為自家的行為付上責任,為何貪便宜的迷債苦主,又没有責任去明白自己將自己的畢生積蓄投資去了那裡,但事後又卻可以大言不慚地要求銀行百份百回購迷債?
更可恥的,是一些所謂追求民主的議員,反民主地要求政府干預市場,為求達到政治目的,不理對民生的影響,要求政府以公帒為迷債包底.亦不守民主社會應有的自律,堂堂一個Honorable的立法會議員,卻在會中擲香蕉.駁出位.既然他們自己也不專重自己的身份,又怎樣叫人去專重他們?小女子曾經說過,社會要的,是理智的民主,擲香蕉,肯定不屬於理智的行為.
記得CM兄也曾經說過,「民主有的好處,除了是體現自由意志外,應該就是包容性.包括包容“平庸”者的意見,結果的好壞,由全體去承受去承擔」.最重要的四個字,可算是「承擔」和「包容」了.但最近的總總事件,卻又引證了本港政壇欠缺對自身責任作出承擔的能力,欠缺了對社會領導人的包容與專重.無論施政報告有多好與壞,議員是否應該以事實和理據去爭辯?無論近期股市有多波動,任志剛過去十年來,對穏定本港的經濟勞苦功高,是無可否認的事實.這班議員,卻要求在本港經濟最需要他的時候,臨陣換帥.言行這般幼稚無理,又怎能叫人信服?
最重要的是,立法會民選已經選出這樣一隻大狒狒,以後又怎叫阿爺安心給我們全民普選特首?今次大狒狒的言行,令真正落力爭取民主那一眾人多年來的道行,毀於一旦.
要自由,便要為自由付出相對的責任.正如個人上,你要自由地在街上走動,便有責任去控制自己的言行;你要自由地在商店內消費,便有責任去承擔自己的消費模式一樣.不付責任的後果,便如一向自視為最自由的花旗國一樣,為自己的自由付上代價.再自由的國家,也不得不向現實低頭,干預市場,向銀行注資.這又給我們帶來了什麼啟示?
啟示,便是要先平衡自由與規律,才能得到真正的民主和專重.難道這一代胡亂揮霍而產生的國債,民主地要下一代來還,也屬有責任的自由?投資銀行不顧後果地發行衍生產品,也需為自家的行為付上責任,為何貪便宜的迷債苦主,又没有責任去明白自己將自己的畢生積蓄投資去了那裡,但事後又卻可以大言不慚地要求銀行百份百回購迷債?
更可恥的,是一些所謂追求民主的議員,反民主地要求政府干預市場,為求達到政治目的,不理對民生的影響,要求政府以公帒為迷債包底.亦不守民主社會應有的自律,堂堂一個Honorable的立法會議員,卻在會中擲香蕉.駁出位.既然他們自己也不專重自己的身份,又怎樣叫人去專重他們?小女子曾經說過,社會要的,是理智的民主,擲香蕉,肯定不屬於理智的行為.
記得CM兄也曾經說過,「民主有的好處,除了是體現自由意志外,應該就是包容性.包括包容“平庸”者的意見,結果的好壞,由全體去承受去承擔」.最重要的四個字,可算是「承擔」和「包容」了.但最近的總總事件,卻又引證了本港政壇欠缺對自身責任作出承擔的能力,欠缺了對社會領導人的包容與專重.無論施政報告有多好與壞,議員是否應該以事實和理據去爭辯?無論近期股市有多波動,任志剛過去十年來,對穏定本港的經濟勞苦功高,是無可否認的事實.這班議員,卻要求在本港經濟最需要他的時候,臨陣換帥.言行這般幼稚無理,又怎能叫人信服?
最重要的是,立法會民選已經選出這樣一隻大狒狒,以後又怎叫阿爺安心給我們全民普選特首?今次大狒狒的言行,令真正落力爭取民主那一眾人多年來的道行,毀於一旦.
星期四, 10月 16, 2008
訂閱:
文章 (Atom)
