何謂民主?

CM兄大談民主，發人心醒。關乎於政治，民主從來都是個敏感的題目。但民主，無論在工作又或是政治上，適當地運用，能帶來無窮創意；不當地民主，卻能帶來不可意想的後患。

CM兄說「民主有的好處，除了是體現自由意志外，應該就是包容性。包括包容“平庸”者的意見，結果的好壞，由全體去承受去承擔」。

你這句話，並不是無道理。民主民主，人民作主。民主的好處，是民眾有權利去為自身環境作出決定，為未來的生活提供一定程度的方針。然而，話中包含了很多underlying assumptions。第一：民眾有足夠的思維去理性地分析事實，然後適當地運用自由的意志；第二：社會有足夠的資本，去承擔錯誤的民主決定；第三：民眾有足夠的氣量去包容“平庸”者作為人民的首領。

即是說，民眾要用理性的思維去分辨對錯，不要人云亦云，單憑報章的勢力去斷定誰是誰非。小女子不敢斷定港民是否真的有足夠的理性去運用自由的意志；對正在接受填鴨式教育的下一代會否擁有這能力，更感擔憂。

至於社會要有足夠的資本，去承擔錯誤的民主決定，道理很簡單。比方說，假設世上有一個貧窮，但擁有民主的國家。國家只能生產薯仔，但國民卻運用民眾的決定，選擇吃所剩無幾的後備米，國家的去路會變成怎樣，可想而知。當一個社會有足夠的資本，也只是當一個社會有足夠的資本，社會才能夠有資格行使民主。民主也有錯的時候。一個民主的社會，需要有容立錯誤的餘地。

當民主錯了，便要問，民眾有否足夠的氣量，去包容平庸的首領作出錯誤的決定，去承擔錯誤的結果？不用多說，近在眼前有一個董建華；氣量，我們是欠缺了，但承擔，港人倒是令人敬佩的，一次又一次地從九七回歸，金融風暴，沙士中跌倒，再爬起來。

堅持08普選是否明智，小女子不敢定奪。小女子一向相信「理智的民主」，至於身處香港的我們是否擁有適當理智，可能只有歷史才能見證。