今早看見兩單新聞，發現原來在香港，有階層人仕，在法律上，還是擁有特權。
政府向立法會建議修訂地下鐵路附例，在地鐵範圍內講粗口，可被罰款5,000元及監禁半年。星斗市民如一時言語不慎，就算沒有傷害別人，隨時也有牢獄之禍。相對比，退休法官李柏儉和太太蓄意騙取綜援及公屋，妨礙有需要人仕有棲身之所，才坐了四個月牢，已受法外開恩釋放。不禁想起George Orwell在Animal Farm內的一句：「All Pigs are equal; but some Pigs are more equal than others」。
由小女子曾經提過的立法管制八折的士，電檢秋天的童話，中大學生報情色版等，政府屢次把道德觀念變成法律，好像已經成為一個曾特首政府的趨勢。香港從來都是個追求進步的社會，持續進修能提升人民的生命水平之餘，也帶來了道德的觀念，本來是件好事。但是，隨著社會的改進，有些人總有「我比你高尚」思想，拿改進作借口批判別人。法律既然已經改無可改，不如引進新意思，管理人民的思想意志，拿自己的基准作別人的指標。不管你是大學博士，還是地盤工人，硬把本身學業基礎不一樣的人以同一道德觀念來看。
普通法是傾向保障個人的權利和人身自由的保障，不斷地借法律批判道德，難以做成一個能夠包容差異，和諧互利的社會。
籌集人生路上一點一滴的思緒
文章
3 則留言:
Marshmallow,
其實AK覺得，依家事事以法律既方式出管制人民既活動，無疑係收窄左社會既空間...情況係，香港逐步新加坡化...
社會既道德水平，不從教育既方式出提升，而倚重於法律...作法自斃既情況係極之危險...
AK兄，所言甚是。
棉花妹妹：
小弟雖然有兒女，但都不算太過講“道德”，而小弟認為，本來法律的建立，很多都是從“基本道德”所建立起，所以也無可厚非。不過，現今社會正在變，以往不能接受的，或令人想入非非的，引人犯罪的，到現在已經不是什麼一回事。
所以對於有些人，藉著某些法例來宣揚自己心中的道德觀，小弟只可以說一聲：聰明。因為他們省了不少宣傳費。但代價是，人們可能因為你的行動，弄巧反拙，使人們趨向另一個對抗的極端。
道德，除非亂世，始終會慢慢形成，保護道德，只會斷送道德。而各種道德法律，亦只會斷送社會將來的道德觀。
AK兄，
好一句「作法自斃」，小女子正有此想。道德沒有一個可以定立的基准，當社會續步倚賴法律去裁決道德的時候，必定衍生很多爭議。由其是當人看見特權人仕在受到法律的制裁後還可以逃脫，得到什麼「特赦」之時，更令人懷疑法律的公義。就如Animal Farm內的豬崽。豬本來是受壓迫的一群，當豬「得政」以後，豬把社會的思想，由原本的「All animals are equal」，續漸在黑板上修改又修改，改了「All Pigs are equal」，又加句「some Pigs are more equal than others」，逼使動物「民」造反。
CM兄，正如AK兄所說，社會既道德水平，不從教育既方式出提升，而倚重於法律，並非良方。而你亦說得精彩，胡亂保護道德，只會斷送道德。
發佈留言