反對無膠袋日, 支持真正環保行動

無膠袋日, 一向是小女子的厭惡題目之一. 多得它的發明, 小女子養成了每個月的第一個星期二, 罷免上超市的習慣, 免得收銀員問小女子收那五毫子時, 小女子又得重複地拒絕, 大家都尷尬.

有次和朋友上超市, 適逄是無膠袋日, 小女子如常地拒絕「捐」上那五毫子. 朋友說, 五毫子做個善事, 你為何執著? 小女子對做善事從來都不執著, 但無膠袋日在小女子的眼中, 根本並非是善事之餘, 也間接阻礙了真正環保行動的進展, 一個全無意義的所謂善舉, 小女子絶不會助紂為虐.

至於小女子反對無膠袋日的原因, 有六個:

1. 出外購物, 有時候少不免要求商戶提供攜帶用品. 攜帶用品是膠袋或是紙袋, 市民根本無選擇, 硬要因為超市的決定收取捐款, 對市民並不公平

2. 事實上, 貨品的價錢已經包含了攜帶用品的費用, 如非因為一個不尋常的所謂善事, 超市根本無權以攜帶用品這一環向市民收取額外的收費

3. 額外的收入在超市的帳簿上只有好處, 沒有壞處, 所以超市根本就希望日日都是無膠袋日. 從百X早前建議推行每星期一次無膠袋日, 便可得知. 這一點, 屬欺騙超市股東的行為, 和環保無關

4. 其實超市大可以效法其他商店一般, 提供可以循環再用的環保紙袋. 但鑑於環保紙袋的成本較高, 降低超市的收益, 所以才一直源用膠袋. 這一點, 除非紙價下滑, 收取捐款與否也改變不了. 毫無誠意地利用市民的環保意識作為借口, 根本是欺騙市民

5. 超市從來未公佈過收取了多少善款, 善款的用途, 以及研究無膠袋日對環保真正的貢獻. 原因, 只可以說, 是因為醉翁之意不在酒

6. 超市收取了善款以後, 並非以你和我的名義捐出, 而是以超市的名義捐贈. 目的, 是捐款有助公司減稅, 變相令政府的收入減少, 剝削政府

所以無論是無膠袋日, 又或是政府提出的膠袋稅, 除了令超市和政府的帳簿好看以外, 根本不能達到真正環保和減少使用膠袋的目的. 一個毫無意義, 欺騙股東, 欺騙市民, 剝削政府的行動, 小女子是無論如何, 也不會支持.

至於怎麼能達到真正環保, 小女子建議以下之方案. 如各位朋友能夠提供多些意見, 小女子歡迎至極, 並打算綜合以後, 向環保署反映:

1. 向商戶而不是市民收取膠袋稅. 商戶派發的是膠袋或是紙袋, 市民根本無選擇. 既然商戶是膠袋製作的源頭, 向商戶收取膠袋稅, 增強商戶減少派發膠袋的壓力

2. 要求超市, 便利店等提供紙袋. 很多時, 尤其是在便利店購物, 買一, 兩件物品, 根本無膠袋的必要

3. 要求超市提供可循環再用紙袋, 和中形可循環再用膠箱. 市民能夠以下定金的形式借用膠箱, 攜帶貨品回家以後, 下一次還膠箱時收回定金. 這個方法在歐洲非常普遍, 也有令客人回頭的功效, 一舉兩得

4. 利用膠袋稅, 津貼紙品製造商製造可攜性紙品

5. 停止濫發環保袋. 商戶可要求市民買環保袋. 註意, 是買, 不是捐, 逼使市民自攜環保袋

6. 增強公民教育, 推行”帶袋日”, 以折扣鼓勵市民向商戶說一句”唔洗袋啦”. 比無膠袋日更有長久的效益

7. 支持設計公司, 設計無需包裝的禮合, 減少包裝紙的需求. 從拜年見得, 過時過節送禮, 市民喜歡一些有神秘感的包裝禮合. 月餅, 年糕的成品商, 大可以在節日的時候, 推出一些無需再包裝的禮合

8. 鼓勵研究能快速分解的化學合成塑膠袋

環保對這一代的商戶, 只有成本, 沒有效益. 但我們的社會, 不能繼續短視下去. 為了我們的下一代, 希望各大商戶, 能正面面對環保這個題目. 做出真正環保的行動, 作出真正環保的承諾.